FIREARMS UNITED on komissaari Kingin kanssa samaa mieltä tavoitteista – muttei keinoista

Julian King

King haluaa yhteisymmärryksen joka rajoittaa automaattiaseiden ja niistä muunnettujen puoliautomaattiaseiden saatavuutta niin, että niiden laillinen käyttö ei vaarannu. FIREARMS UNITED on samaa mieltä tästä tavoitteesta – siis laillisen käytön turvaamisesta.

King uskoo, että Euroopan komissio, neuvosto ja parlamentti pystyvät löytämään tehokkaat valvontamekanismit ampuma-aseiden väärinkäyttöä vastaan. Me emme usko, että mikään kompromissi näiden toimielimien nykyisten kantojensa välillä vaikuttaisi millään tavalla laittomiin ampuma-aseisiin. Sen sijaan kompromisseilla olisi valtavat negatiiviset vaikutukset laillisiin ampuma-aseisiin, niiden omistajiin sekä siviilikäyttöön tarkoitettujen ampuma-aseiden valmistukseen ja kauppaan, joka työllistää ainakin 580 000 ihmistä pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.

MEP Jussi Halla-Aho, joka on yksi Euroopan parlamentissa järjestettävän Asedirektiivi 2016 -konferenssin puheenjohtajista, kysyi kansalaisvapausvaliokunnassa juuri oikeita kysymyksiä Julian Kingiltä, joka on uusi turvallisuusunionista vastaava komissaari.

MEP Jussi Halla-Aho:

Herra komissaari, muistanette että kysyin aikaisemmassa keskustelussa näkemyksiänne komission ehdotuksesta uudeksi ampuma-asedirektiiviksi. Nyt, kun kolmikantaneuvottelut ovat käynnissä, haluaisin toistaa kysymykseni ja toivoisin vastausta, joka on konkreettisempi, kuin että pyritte oikeudenmukaiseen ja tasapainoiseen ratkaisuun.

Siis: aikooko komissio itsepäisesti edelleen vaatia puoliautomaattisten urheilukiväärien täydellistä kieltoa ja takavarikointia?

Siitä huolimatta, että tätä lähestymistapaa on voimakkaasti kritisoitu sekä Euroopan parlamentissa että neuvostossa – ja ottamatta huomioon, että mitkään kriminologiset tutkimukset eivät osoita, että juuri tämän tyyppiset laillisesti hankitut ja omistetut ampuma-aseet olisivat uhka yleiselle turvallisuudelle.

Onko komissio harkinnut aloittavansa EU:n omien periaatteiden ja hyvän lainsäädäntötavan noudattamisen?

Lyhyestä alkupuheenvuorostanne sain käsityksen, että olisitte varsin innostuneesti komission esityksen kannalla. Toivottavasti mielikuvani on virheellinen.

Kiitos.

Julian King, turvallisuusunionista vastaava komissaari:

Esitettyyn kysymykseen ampuma-aseista – olen pahoillani: minä olen innostuneesti komission esityksen kannalla. Olisi aika yllättävää, jos kantani poikkeaisi komission kannasta.

Kun aloitan työni, haluan todellakin, että me nyt löydämme tavan päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä tässä asiassa on tehtävä. Bataclanin tapahtumista on jo yli vuosi ja alkaa olla vaikea selittää julkisuudessa miksi asia ei etene.

Että pääsisimme yhteisymmärrykseen, on löydettävä yhteisymmärrys, jonka takana kaikki osapuolet voivat seisoa: komissio, jäsenmaat ja parlamentti. Niinpä en lainkaan halua väheksyä käytäviä hyvin yksityiskohtiin meneviä keskusteluita siitä, miten tehokas valvonta tarkalleen toteutetaan.

Toivon kuitenkin, että pääsemme sopimukseen pian. Tämän sopimuksen on rajoitettava automaattisten ja niistä muunnettujen puoliautomaattisten aseiden saatavuutta tavalla, joka kunnioittaa niiden laillista käyttöä eri yhteisöissä ja yhteiskuntamme eri osissa.

Tämä on mielestäni pyrkimyksemme ja toivon, että voisimme sen saavuttaa.


Luonnollisesti FU on jyrkästi eri mieltä komissaari Kingin keinoista rajoittaa laillisten aseiden kauppaa ja saatavuutta mutta yhtä mieltä siitä, että laittomien aseiden kauppaan pitäisi puuttua rankemmalla kädellä.

2 Comments on “FIREARMS UNITED on komissaari Kingin kanssa samaa mieltä tavoitteista – muttei keinoista”

  1. There is also a Finnish version:

    FIREARMS UNITED on komissaari Kingin kanssa samaa mieltä tavoitteista – muttei keinoista

    King haluaa yhteisymmärryksen joka rajoittaa automaattiaseiden ja niistä muunnettujen puoliautomaattiaseiden saatavuutta niin, että niiden laillinen käyttö ei vaarannu. FIREARMS UNITED on samaa mieltä tästä tavoitteesta – siis laillisen käytön turvaamisesta.

    King uskoo, että Euroopan komissio, neuvosto ja parlamentti pystyvät löytämään tehokkaat valvontamekanismit ampuma-aseiden väärinkäyttöä vastaan. Me emme usko, että mikään kompromissi näiden toimielimien nykyisten kantojensa välillä vaikuttaisi millään tavalla laittomiin ampuma-aseisiin. Sen sijaan kompromisseilla olisi valtavat negatiiviset vaikutukset laillisiin ampuma-aseisiin, niiden omistajiin sekä siviilikäyttöön tarkoitettujen ampuma-aseiden valmistukseen ja kauppaan, joka työllistää ainakin 580 000 ihmistä pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.

    MEP Jussi Halla-Aho, joka on yksi Euroopan parlamentissa järjestettävän Asedirektiivi 2016 -konferenssin puheenjohtajista, kysyi kansalaisvapausvaliokunnassa juuri oikeita kysymyksiä Julian Kingiltä, joka on uusi turvallisuusunionista vastaava komissaari.

    MEP Jussi Halla-Aho:

    Herra komissaari, muistanette että kysyin aikaisemmassa keskustelussa näkemyksiänne komission ehdotuksesta uudeksi ampuma-asedirektiiviksi. Nyt, kun kolmikantaneuvottelut ovat käynnissä, haluaisin toistaa kysymykseni ja toivoisin vastausta, joka on konkreettisempi, kuin että pyritte oikeudenmukaiseen ja tasapainoiseen ratkaisuun.

    Siis: aikooko komissio itsepäisesti edelleen vaatia puoliautomaattisten urheilukiväärien täydellistä kieltoa ja takavarikointia?

    Siitä huolimatta, että tätä lähestymistapaa on voimakkaasti kritisoitu sekä Euroopan parlamentissa että neuvostossa – ja ottamatta huomioon, että mitkään kriminologiset tutkimukset eivät osoita, että juuri tämän tyyppiset laillisesti hankitut ja omistetut ampuma-aseet olisivat uhka yleiselle turvallisuudelle.

    Onko komissio harkinnut aloittavansa EU:n omien periaatteiden ja hyvän lainsäädäntötavan noudattamisen?

    Lyhyestä alkupuheenvuorostanne sain käsityksen, että olisitte varsin innostuneesti komission esityksen kannalla. Toivottavasti mielikuvani on virheellinen.

    Kiitos.

    Julian King, turvallisuusunionista vastaava komissaari:

    Esitettyyn kysymykseen ampuma-aseista – olen pahoillani: minä olen innostuneesti komission esityksen kannalla. Olisi aika yllättävää, jos kantani poikkeaisi komission kannasta.

    Kun aloitan työni, haluan todellakin, että me nyt löydämme tavan päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä tässä asiassa on tehtävä. Bataclanin tapahtumista on jo yli vuosi ja alkaa olla vaikea selittää julkisuudessa miksi asia ei etene.

    Että pääsisimme yhteisymmärrykseen, on löydettävä yhteisymmärrys, jonka takana kaikki osapuolet voivat seisoa: komissio, jäsenmaat ja parlamentti. Niinpä en lainkaan halua väheksyä käytäviä hyvin yksityiskohtiin meneviä keskusteluita siitä, miten tehokas valvonta tarkalleen toteutetaan.

    Toivon kuitenkin, että pääsemme sopimukseen pian. Tämän sopimuksen on rajoitettava automaattisten ja niistä muunnettujen puoliautomaattisten aseiden saatavuutta tavalla, joka kunnioittaa niiden laillista käyttöä eri yhteisöissä ja yhteiskuntamme eri osissa.

    Tämä on mielestäni pyrkimyksemme ja toivon, että voisimme sen saavuttaa.
    ——————————————————————————–
    Luonnollisesti FU on jyrkästi eri mieltä komissaari Kingin keinoista rajoittaa laillisten aseiden kauppaa ja saatavuutta mutta yhtä mieltä siitä, että laittomien aseiden kauppaan pitäisi puuttua rankemmalla kädellä.

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.